Con el caso de Camila, la nena de 2 años que desde su nacimiento no... NADA, se reavivó uno de estos debates eternos que se tiene desde lo moral.
El debate, programa de canal 7, trató el tema de un modo muy interesante. Los videos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] src="[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] src="[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] src="[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] src="[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">

Vean o no los videos, mi pregunta es: ¿Están a favor o en contra de la eutanasia? ¿En todos los casos?

Estoy y siempre estuve a favor de la eutanasia como una elección personal del individuo para decidir si decide o no terminar con su vida en caso de padecer una enfermedad terminal.

Estuve mirando los videos, y me quedó la impresión de que quienes votaban en contra de despenalizar la eutanasia tenían la sensación de que, al hacerlo, muchísimos doctores empezarían a ejercerla sin darle al paciente otra alternativa o tiempo para pensarlo mejor. La eutanasia, al legalizarse, seguiría siendo sólo una opción. Si a una persona le diagnostican una enfermedad terminal y decide que quiere seguir peleando hasta el final, entonces es su derecho el rechazar esa opción para sí. Del mismo modo que si una persona decide optar por la eutanasia debería tener el derecho de recibirla, luego de haber recibido toda la información que precise y de tener todo el tiempo que desee para pensarlo. Y no que se le niegue el derecho y no le quede otra que el suicidio, como el caso del que hablaba una de las mujeres del video sobre su madre que tuvo que tirarse a las vías del tren.

Lo que me quedó haciendo ruido en la cabeza es la afirmación que hizo el doctor que estaba en contra de la despenalización que dijo que "la libertad de un ciudadano tiene que tener limitaciones", cosa que me pareció aberrante, puesto que ninguna libertad debería tener límites, siempre y cuando no perjudique a los otros.

Si bien actualmente la eutanasia y la ayuda médica al suicidio son incompatibles con la ética médica, sé que eso se debe a que los doctores están siempre enfocados en la vida y calidad de vida pero en no calidad de muerte, debate que por suerte ahora se está reabriendo. Y estoy segura de que a medida que vayamos avanzando como sociedad, mas temas como este saldrán y nos permitirán replantearnos lo que es un derecho, y dónde comienza.

Es todo un tema el de la eutanasia. Sí estoy completamente de acuerdo que cuando la persona en sí tiene muerte cerebral o ha quedado en estado vegetativo se la desconecte del respirador o máquina que la mantiene vida, pues lo cierto es que esa persona jamás regresará; si luego continúa viviendo sin el respirador (que no son pocos los casos que se han dado) pues no hay más que hacer. No estaría de acuerdo a que le practicaran la eutanasia pues, en ese caso, es imposible saber qué querría la persona.

Con respecto a la elección personal sobre si quiero tener, o no, una muerte asistida... es un poco más complicado.

Primero en principal mis creencias son un tanto incompatibles con este acto (no me explayaré más en el asunto pues no aportaría nada al asunto del topic). Pero pese a no estar a favor por cuestiones personales considero que cada cual tiene que tener el derecho a elegir sobre su propia vida; mis creencias no tienen por qué compartirlas las demás personas y ciertamente no tengo derecho a intentar obligarles a pensar o actuar como yo. Si estuviésemos en un mundo ideal no me molestaría la idea de la eutanasia.

¿Por qué si estuviese en un mundo ideal? Fácil: porque en lo que menos confío de este mundo es en el ser humano. Y si bien despenalizar la eutanasia sería una vía de escape para muchas personas que usarían este derecho de forma consciente y con responsabilidad, no podemos esperar que suceda lo mismo en cualquier caso. ¿Cuántos asesinatos entre familiares han ocurrido por cosa de dinero o herencia, por ejemplo? ¿Cuántas veces, para deshacerse de una carga molesta, utilizando el poder del dinero varias personas terminaron en loqueros, aún sin merecerlo? Considero que en muchos casos (y con una buena ayuda monetaria) se utilizaría este recurso para deshacerse de otra persona; falsificar su firma haciendo creer que deseaba la eutanasia, pagarle a un médico para que lo haga aún contra la voluntad del paciente. No son cosas que me sorprendería que sucedieran; de hecho considero que pasarán si se despenaliza. Básicamente estaríamos permitiendo que varios asesinatos se volvieran "legales".

Si tuviera la certeza que este derecho fuera a usarse de la forma correcta por todo el mundo, si realmente todos los doctores respetaran su juramento Hipocrático, la idea de la despenalización de la eutanasia no me molestaría en lo absoluto. Pero observando cómo son las personas en general, no creo que la opción de la muerte asistida vaya a ser utilizada como debería en muchos casos.

Tengo posiciones a favor y posiciones en contra.
Por un lado estoy de acuerdo con Tinu, me daría miedo que se haga un mal-uso del derecho a la eutanasia. Yendo a los ejemplos que dio ella, hasta pienso que en algunos casos hasta ni haría falta falsificar nada, porque si la persona está consciente y sufriendo podría hasta ser "fácil" convencerla de morir.
Por otro lado me posiciono en el papel de posible paciente terminal... y creo que querría contar con ese derecho. No sé si lo utilizaría, le tengo terror a la muerte, y creo que querría prolongar la vida lo más posible. Pero también sé que si no puedo disfrutar esa vida no querría vivirla, así que todo dependería en qué contexto se diera la situación. Ponele, si me pronosticaran 5 años de vida, a lo mejor pediría la eutanasia al 4º año.
En definitiva, creo que el derecho tiene que estar, pero regulado a cada caso (proyección de tiempo y calidad de vida, posibilidades de paliar el sufrimiento, conciencia y estado psicológico del paciente, etc).

¿Más opiniones? (tengo ganas de reactivar el apartado de política para ganar el premio de política, shhh)